Yo, el lapiz ……..con epilogo de Milton Friedman

La mejor lección de economía que alguno pueda leer; la cara del mundo cambiará!!

Introducción por Lawrence w. Reed

Elocuente. Extraordinaria. Atemporal. Cambio de paradigma. Clásico. Seis décadas después de que apareció por primera vez, Leonard Read «Yo, el lápiz» evoca esos adjetivos de elogio. Con razón que, para este pequeño ensayo abre los ojos y la mente entre las personas de todas las edades. Muchos lectores de la primera vez nunca ven el mundo pasa lo mismo otra vez.

Ideas son más potentes cuando está envuelto en una historia. Punto principal de Leonard — economías pueden apenas ser «planificadas» cuando un alma no posee todos los conocimientos y habilidades para producir un simple lápiz — se despliega en las encantadoras palabras de un lápiz sí mismo. Leonard podría haber escrito «Yo, el coche» o «Yo, el avión,» pero elegir los elementos más complejos habría silenciado el mensaje. No hay una sola persona, repito, nadie, no importa cómo inteligente sea podría crear desde cero un lápiz pequeño, cotidiano, que solo un coche o un avión.

Este es un mensaje que humilla a los grandes y poderosos.

Pincha los egos inflados de los que piensan que saben a la mente de todos los demás negocios. Explica en lenguaje sencillo por qué la planificación central es un ejercicio de arrogancia y vanidad, o qué Premio Nobel y economista austríaco F. A. Hayek denomina acertadamente «la pretensión del conocimiento»..

De hecho, una gran influencia en el pensamiento de la lectura en este sentido fue famoso artículo de 1945 de Hayek, «La utilización del conocimiento en la sociedad.» En demoler los reclamos falsos de los socialistas de la época, Hayek escribió, «esto no es una disputa sobre si la planificación es hacer o no. Es una controversia acerca de si la planificación debe hacerse centralmente, por una autoridad para el sistema económico entero, o se divide entre muchas personas.»

Maximiliano Robespierre se dice que ha bendecido a la terrible revolución francesa con esta escalofriante declaración: «On ne saurait pas faire une tortilla sans casser des oeufs.» Traducción: «uno no puede esperar hacer una tortilla sin romper huevos.» Un estatista consumado que trabajó incansablemente para planificar la vida de otros, se convertiría en el arquitecto de la fase más sangrienta de la revolución, el reinado del Terror de 1793-94.

Robespierre y su guillotina rompieron huevos por miles en un vano intento de imponer una sociedad utópica con los planificadores del gobierno en la parte superior y todos los demás en la parte inferior. La experiencia francesa es sólo un ejemplo de un patrón inquietantemente familiar. Llamamos a lo que se quiere — socialistas, colectivistas, intervencionistas, estatistas — historia está plagada de sus planes presuntuosos para reorganizar la sociedad para adaptarse a su visión de lo común bueno, planes que siempre no que mataran o empobrecen a otras personas en el proceso. Si socialismo siempre gana un epitafio final, va a ser esto: aquí yace una invención diseñada por sabelotodo que rompieron los huevos con abandono, pero nunca, jamás se haya crearon una tortilla.

Ninguno de los Robespierres del mundo sabía cómo hacer un lápiz, pero querían rehacer sociedades enteras. ¡Cómo absolutamente ridículo y tristemente trágica! Pero echaremos una gran implicación de mensaje de Leonard Read, si asumimos tiene como objetivo sólo los tiranos cuyos nombres todos conocemos. La lección de «Yo, el lápiz» no es que el error comienza cuando los planificadores plan grande. Comienza el momento arroja humildad a un lado, asume que conoce lo desconocido y emplea la fuerza del estado contra personas pacíficas. No es sólo una enfermedad nacional. Puede ser muy local.

En nuestro medio son personas que piensan que, si sólo tenían el poder del gobierno de su lado, podrían escoger ganadores del mañana y perdedores en el mercado, precios establecidos o rentas que deberían ser, deciden que las formas de energía deben la energía de nuestros hogares y coches y elegir que las industrias deben sobrevivir y que debe morir. Deben detener por unos momentos y aprender un poco de humildad de un instrumento humilde escritura.

Mientras que «Yo, el lápiz» tira hacia abajo las expectativas infundadas de planificación central, proporciona una perspectiva sumamente edificante de la persona. Dirigido por «Mano invisible» Adam Smith de precios, propiedades, beneficios e incentivos, libre de la gente logra milagros económicos que sólo pueden soñar los teóricos socialistas. Como los intereses de innumerables personas de todo el mundo convergen para producir lápices sin una sola «mente maestra», así que también vienen juntos en el libre mercado para alimentar, vestir, casa, educar y entretener a cientos de millones de personas en niveles cada vez superiores. Con gran orgullo, tarifa publica esta nueva edición de «Yo, lápiz.» Algún día habrá una edición del centenario, quizá incluso una milenaria. Este ensayo es realmente uno para las edades.

— Lawrence w. Reed, Presidente de FEE

Yo, el lápiz

Por Leonard Read

Yo soy un lápiz, el lápiz de madera ordinario familiar a todos los niños y niñas y adultos que pueden leer y escribir.

Escribir es mi vocación y mi vocación; eso es todo lo que hago.

Usted puede preguntarse por qué escribir una genealogía. Bueno, para empezar, mi historia es interesante. Y, a continuación, yo soy un misterio, más que un árbol o una puesta de sol o incluso de un flash del relámpago. Pero, lamentablemente, estoy tomado por sentado que yo, como si fuera un mero incidente y sin fondo. Esta actitud altanera me relega al nivel de la cotidianidad. Se trata de una especie de error grave en que la humanidad no puede persistir mucho tiempo sin peligro. Para el sabio Chesterton observó, «nosotros estamos pereciendo por falta de asombro, no por falta de maravillas.»

I, lápiz, sencillo, aunque parece, merecen su asombro y temor, un reclamo que intentaré probar. De hecho, si me entiendes, no, eso es mucho pedir de alguien — si se entera de la milagrosidad que simbolizan, usted puede ayudar a salvar la libertad tan desgraciadamente está perdiendo la humanidad. Tengo una profunda lección para enseñar. Y yo puedo enseñar esta lección mejor que puede un automóvil o un avión o un lavavajillas mecánico porque, bueno, porque yo soy aparentemente tan simple.

¿Simple? Sin embargo, ni una sola persona sobre la faz de esta tierra sabe cómo hacerme. Esto suena fantástico, ¿no? Especialmente cuando se es se dio cuenta de que hay sobre uno y mil millones la mitad de mi clase producción en los Estados Unidos cada año.

Me levante y me mira. ¿Qué ves? No mucho parece: hay algo de madera, laca, el etiquetado impreso, plomo grafito, un poco de metal y una goma de borrar.

Innumerables antecedentes

Así como usted no puede rastrear su árbol genealógico muy lejos, así que es imposible para mí nombrar y explicar todos mis antecedentes. Pero me gustaría sugerir lo suficiente de ellos para impresionar a usted la riqueza y la complejidad de mi fondo.

Mi árbol familiar comienza con lo que en realidad es un árbol, un cedro de grano recto que crece en el norte de California y Oregon. Ahora contemplar todas las sierras y camiones y una cuerda y los innumerables aparejos utilizados en la cosecha y llevando los troncos de cedro para el forro del ferrocarril. Piensa en todas las personas y las innumerables habilidades que entraron en su fabricación: la extracción de mineral, la fabricación de acero y su refinamiento en sierras, ejes, motores; el cultivo de cáñamo y trayendo a través de todas las etapas de cuerda fuerte y pesada; los campos de registro con sus camas y comedores, la cocina y el aumento de los alimentos. ¡Por qué, incontables miles de personas tenían una mano en cada taza de café que beben los madereros!!

Los registros son enviados a un molino en San Leandro, California. ¿Te imaginas a las personas que hacer rieles y vagones planos del ferrocarril motores y que construir e instalar el incidental de los sistemas de comunicación al mismo? Estas legiones están entre mis antecedentes.

Tener en cuenta la carpintería en San Leandro. Los troncos de cedro se cortan en listones de lápiz de longitud pequeña, menos de un cuarto de pulgada de espesor. Estos son al horno secado y entonces teñido para las mismas razones, las mujeres ponen rouge en sus rostros. Prefieren que mira bastante, no un blanco pálido. Los listones son encerados y secado al horno otra vez. ¿Cuántas habilidades entraron en la fabricación de la tinta y los hornos, en suministrar el calor, la luz y energía, los cinturones, los motores, y requiere de un molino de todas las cosas? ¿Barredoras en el molino entre mis ancestros? ¡Sí, y los hombres que vertieron el concreto para la presa de una energía de Pacific Gas & Electric Company que suministra la alimentación del molino se encuentran!

No se olvide de los ancestros presentes y distantes que tienen una mano en el transporte de 60 carretadas de listones en todo el país.

Una vez en la fábrica del lápiz: $4.000.000 en maquinaria y construcción, todo el capital acumulado de padres ahorrativos y salvadoras mía, cada listón se da ocho surcos por una máquina compleja, después de que otra máquina pone lleva en cada otro listón, aplica pegamento y coloca otro listón sobre — un plomo del emparedado, por así decirlo. Siete hermanos y yo estamos tallados mecánicamente de este sándwich «hizo con madera».

Mi «plomo» sí mismo, no contiene plomo en todo — es compleja. El grafito es extraído en Ceilán [Sri Lanka]. Considerar estos mineros y quienes hacen sus muchas herramientas y los fabricantes de sacos de papel en el que el grafito es enviado y los que hacen la cuerda ata los sacos y quienes ponen a bordo de barcos y los que hacen las naves. Incluso los torreros del faro a lo largo de la manera asistida en mi nacimiento y los pilotos de puerto.

El grafito es mezclado con arcilla de Mississippi en el que se utiliza hidróxido de amonio en el proceso de refinamiento. A continuación, se agregan agentes humectantes como sebo sulfatado, grasas de origen animales ha reaccionado químicamente con el ácido sulfúrico. Después de pasar por numerosas máquinas, la mezcla finalmente aparece como protuberancias sin fin — a partir de un molino de chorizo, cortado a la medida, secado y cocido durante varias horas a 1.850 grados Fahrenheit. Para aumentar su fuerza y suavidad las puntas luego se tratan con una mezcla caliente que incluye cera de candelilla de México, parafina y grasas naturales hidrogenadas.

Mi cedro recibe seis capas de laca. ¿Conoces todos los ingredientes de la laca? ¿Quién pensaría que los productores de frijoles de ricino y los refinadores de aceite de ricino son una parte de ella? Que son. ¡Por qué, incluso los procesos por que la laca se realiza un hermoso amarillo involucran las habilidades de más personas que uno pueden enumerar!!

Observar el etiquetado. Es una película formada por aplicación de calor al negro de humo mezclado con resinas. ¿Cómo hacer las resinas y qué es orar, negro de carbón?

Mi pedacito de metal, la virola, es latón. Creo que de todas las personas que la mina de zinc y cobre y los que tienen las habilidades para hacer metal de hoja brillante de estos productos de la naturaleza. Los anillos negros en mi casquillo son de níquel negro. ¿Qué es el níquel negro y cómo se aplica? La historia completa de por qué el centro de mi férula no tiene níquel negro en él tomaría páginas a explicar.

Entonces es mi gloria, de manera que en el comercio como «el enchufe,» el hombre que parte utiliza para borrar los errores que él hace conmigo. Un ingrediente llamado «facticio» es lo que hace el borrado. Es un producto parecido a la goma por reaccionar aceite de colza del holandés indias del este [Indonesia] con cloruro de azufre. Caucho, contrario a la noción común, es sólo para propósitos de atar. Luego, también hay numerosos de vulcanización y aceleración de agentes. La piedra pómez proviene de Italia; y el pigmento que le da «el enchufe» su color es sulfuro de cadmio.

No se sabe

¿Quiere alguien desafiar mi afirmación anterior de que ninguna persona sobre la faz de esta tierra sabe cómo hacerme?

En realidad, millones de seres humanos han tenido una mano en mi creación, no uno de los cuales incluso sabe más de unos pocos de los otros. Ahora, usted puede decir que ir demasiado lejos en relación con el selector de una baya de café en Brasil lejano y productores de alimentos en otras partes de mi creación; se trata de una posición extrema. Mantengo mi reclamo. Hay una sola persona en todos estos millones, entre ellos el Presidente de la compañía de lápiz, que aporta más que un poco pequeño, infinitesimal de know-how. Desde el punto de vista de los conocimientos técnicos la única diferencia entre el registrador y el minero de grafito en Ceilán en Oregon está en el tipo de know-how. Ni el minero ni el registrador puede dispensar con, más de lo que puede el químico en la fábrica o el trabajador en el campo petrolífero, parafina es un subproducto del petróleo.

Aquí es un hecho sorprendente: ni el trabajador en el campo petrolero ni el químico ni el buscador de grafito o arcilla o cualquiera que sirve o que hace los barcos o trenes o camiones ni el que funciona la máquina que hace el nudo en mi pedacito de metal ni el Presidente de la empresa realiza su tarea singular porque me quiere. Cada uno quiere menos, quizá, que hace un niño en primer grado. De hecho, hay entre esta vasta multitud que nunca vi un lápiz ni sabría cómo usar uno. Su motivación es que no sea yo. Tal vez sea algo como esto: cada uno de estos millones ve que así él puede intercambiar su pequeño know-how para los bienes y servicios que necesita o quiere. Que puede o no puede estar entre estos elementos.

No una Mente Maestra (No Master Mind)

Hay un hecho aún más sorprendente: la ausencia de una mente maestra, de alguien dictando o dirigiendo por la fuerza a estas incontables acciones que me hagan entrar en ser. No puede encontrarse ningún rastro de esa persona. En cambio, nos encontramos con la mano Invisible en el trabajo. Este es el misterio al que me referido anteriormente.

Se ha dicho que «sólo Dios puede hacer un árbol». ¿Por qué estamos de acuerdo con esto? ¿No es porque nos damos cuenta que nosotros mismos podríamos no hacer uno? ¿De hecho, incluso podemos describir un árbol? No podemos, salvo en términos superficiales. Por ejemplo, podemos decir que una determinada configuración molecular se manifiesta como un árbol. Pero ¿qué mente hay entre los hombres que podrían incluso record, y mucho menos directa, la constante cambios en moléculas que transpiran en la vida de un árbol? Semejante hazaña es completamente impensable.

Lápiz, soy una compleja combinación de milagros: un árbol, zinc, cobre, grafito y así sucesivamente. Pero estos milagros que se manifiestan en la naturaleza un milagro más extraordinario se ha añadido: la configuración de creativas energías humanas, ¡millones de pequeños conocimientos configurando naturalmente y espontáneamente en respuesta a la necesidad humana y el deseo y en la ausencia de cualquier humano locutor! Puesto que sólo Dios puede hacer un árbol, insisto en que sólo Dios podía hacerme. Hombre no puede dirigir esos millones de saberes para traerme a la existencia que él puede poner las moléculas para crear un árbol.

Lo anterior es lo que quise decir cuando escribe, «si se entera de la milagrosidad que simbolizan, usted puede ayudar a salvar la libertad tan desgraciadamente está perdiendo la humanidad.» Si uno es consciente de que estos saberes se naturalmente, sí, automáticamente, se arreglan en patrones creativos y productivos en respuesta a la necesidad humana y la demanda — es decir, en ausencia de gubernamental o de cualquier otro coercitivo master Club — entonces uno poseerá un ingrediente absolutamente esencial para la libertad: una fe en pueblo libre. La libertad es imposible sin esta fe.

Una vez que el Gobierno ha tenido el monopolio de una actividad creadora tal, por ejemplo, como la entrega de los correos electrónicos, mayoría de los individuos creerá que el correo no pudo ser entregado eficientemente por los hombres actúan libremente. Y aquí está la razón: cada uno reconoce que él mismo no sabe cómo hacerlo todo incidente de entrega de correo. También reconoce que ninguna otra persona podría hacerlo. Estas hipótesis son correctas. Ningún individuo posee suficiente conocimiento para realizar la entrega del correo de la nación más de lo que cualquier individuo posee suficiente conocimiento para hacer que un lápiz. Ahora, en la ausencia de fe en pueblo libre, en el desconocimiento de que millones de pequeños conocimientos naturalmente y milagrosamente forma y cooperar para satisfacer esta necesidad, el individuo no puede menos de llegar a la conclusión errónea que correo se puede entregar solamente por gubernamentales «locutor».

Testimonio de la abundancia

Si, lápiz, fuera el único elemento que podría ofrecer testimonio sobre lo que hombres y mujeres pueden lograr cuando gratis para probar, entonces los que tienen poca fe tendrían un caso justo. Sin embargo, hay testimonios de abundancia; es todo acerca de nosotros y por todos lados. Entrega de correo es sumamente sencillo en comparación con, por ejemplo, para la fabricación de un automóvil o una máquina o una cosechadora de grano o una fresadora o decenas de miles de otras cosas. ¿Entrega? Por qué, en este ámbito donde los hombres han quedado libres de intentar, entregan la voz humana alrededor del mundo en menos de un segundo. entregan un evento visualmente y con movimiento a casa de una persona cuando está sucediendo; entregan a 150 pasajeros desde Seattle a Baltimore en menos de cuatro horas; entregan gas de Texas a de gama o el horno en Nueva York a tarifas increíblemente bajas y sin subsidio; entregan cada cuatro libras de aceite desde el Golfo Pérsico a la costa este, a medio camino alrededor del mundo, ¡por menos dinero que los cargos de gobierno para entregar una carta de una onza en la calle!

La lección que tengo que enseñar es esto: deja todas las energías creativas desinhibido. Simplemente organizar la sociedad a actuar en armonía con esta lección. Que aparato legal de la sociedad eliminar todos los obstáculos lo mejor puede. Permitir que estos saberes creativos a fluir libremente. Tener fe que los hombres y las mujeres responderán a la mano Invisible. Esta fe se confirmará. Lápiz, aparentemente sencilla, aunque soy, ofrezco el milagro de mi creación como testimonio de que esto es una fe práctica, tan práctica como el sol, la lluvia, un cedro, la buena tierra…

***

Epílogo

Milton Friedman, Premio Nobel, 1976

Encantadora historia de Leonard Read «Yo, el lápiz,» se ha convertido en un clásico y merecidamente. Conozco ninguna otra pieza de literatura que tan sucintamente, persuasiva y efectiva ilustra el significado de la mano invisible de Adam Smith — la posibilidad de cooperación sin coerción y de Friedrich Hayek la importancia del conocimiento disperso y el papel del sistema de precios en la comunicación de información que «hará que los individuos lo deseable sin que nadie tiene que decirles qué hacer.»

Se utilizó la historia de Leonard en nuestro programa de televisión «Libertad de Elegir,» y en el libro que lo acompaña del mismo título para ilustrar «el poder del mercado» (el título de ambos el primer segmento de la demostración de la TV y del capítulo uno del libro). Resumen de la historia y luego continuó diciendo:

«Ninguno de los miles de personas involucradas en la producción de lápiz realiza su tarea porque quería un lápiz. Algunos entre ellos nunca vieron un lápiz y no sabría lo que es. Cada uno vio su trabajo como una forma de obtener los bienes y servicios que quería — bienes y servicios que producidos para conseguir el lápiz que queríamos. Cada vez que vaya a la tienda y comprar un lápiz, estamos intercambiando un poco más de nuestros servicios para la infinitesimal cantidad de servicios que cada uno de los miles contribuyeron a producir el lápiz.

«Es aún más sorprendente que el lápiz nunca fue producido. Nadie sentado en una oficina central dio órdenes a estas miles de personas. Ninguna policía militar cumplir las órdenes que no se les dio. Estas personas viven en muchas tierras, hablan diferentes idiomas, practican diferentes religiones, pueden incluso odio unos a los otros, sin embargo, ninguna de estas diferencias les impedía cooperar para producir un lápiz. ¿Cómo sucedió? Adam Smith nos dio la respuesta hace doscientos años.»

«Yo, el lápiz» es un producto típico de Leonard Read: imaginativo, sencillo y sutil, el amor de la libertad que imbuido todo Leonard escribió o hizo la respiración. Como en el resto de su obra, no estaba tratando de decirle a la gente qué hacer o cómo comportarse. Simplemente estaba tratando de mejorar la comprensión de personas que viven de sí mismos y del sistema.

Que era su credo básico y uno que pegó a constantemente durante su largo período de servicio al público, no servicio público en el sentido de servicio de gobierno. Cualquiera que sea la presión, él se pegó a sus armas, negándose a comprometer sus principios. Fue por qué él era tan eficaz en mantener viva, en los primeros días y luego extendiendo la idea básica que la libertad humana requiere la propiedad privada, libre competencia y gobierno severamente limitado…

«Elocuente. Extraordinaria. Atemporal. Cambio de paradigma. Clásico. Medio siglo después apareció por primera vez, Leonard Read ‘, lápiz ‘ todavía evoca esos adjetivos de elogio. Con razón que, para este pequeño ensayo abre los ojos y la mente entre las personas de todas las edades. Muchos lectores de la primera vez nunca ven el mundo pasa lo mismo otra vez.»~ Lawrence W. Reed

Cientos de miles de estadounidenses de todas las edades a seguir disfrutando de esta explicación simple y hermosa el milagro de la «mano invisible» siguiendo la producción de un lápiz ordinario. Lectura muestra que ninguno de nosotros sabe lo suficiente como para planificar las acciones creativas y decisiones de los demás.

Read (1898 – 1983) estableció la Fundación para la educación económica en 1946. Para los próximos 37 años se desempeñó como Presidente de comisiones y trabajó incansablemente para promover y avanzar en la libertad. Él era un líder natural que, en un momento crucial en la historia estadounidense, despertó las fuerzas de defensa de la libertad individual y propiedad privada.

Su vida es un testimonio del poder de las ideas. Como Presidente Ronald Reagan escribió: «nuestra nación y su pueblo se han enriquecido enormemente por su devoción a la causa de la libertad, y las generaciones futuras mirarán a Leonard Read por inspiración».

Leer fue el autor de 29 libros y cientos de ensayos. «Yo, el lápiz,» su ensayo más famoso, fue publicado por primera vez en 1958. Aunque algunos de los detalles de fabricación y los nombres han cambiado, soportan los principios.

***

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *